СИП ОПРЕДЕЛИЛ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ

Компания ввезла небольшую партию чешского пива таможенной стоимостью 23 242 руб. без согласия Heineken. Правообладатель отправился в суд и потребовал компенсацию в 50 000 руб. Две инстанции так и сделали, но Суд по интеллектуальным правам с ним не согласился. Он напомнил о постановлении Конституционного суда и направил дело на пересмотр. Позиция СИП может пригодиться импортерам, которые оспаривают компенсации за параллельный импорт: санкция за это может достигать 5 млн руб.

В деле № А40-45121/2017 Арбитражный суд города Москвы взыскал с «ИнтерБев» 50 000 руб. за ввоз пива «Крушовице» без согласия Heineken Ceska republika, a.s. Такую сумму просил присудить правообладатель на основании п. 4 ст. 1515 ГК. В статье говорится, что правообладатель может вместо возмещения убытков потребовать, чтобы нарушитель выплатил компенсацию от 10 000 руб. до 5 млн руб., а её размер в итоге определит суд исходя из характера нарушения. Здесь иностранная компания предложила сумму в 50 000 руб. – это половина розничной цены спорной партии в России. АСГМ счел эту сумму обоснованной. Попутно он запретил распоряжаться незаконно ввезенными товарами.

Но таможенная стоимость партии была всего 23 242 руб., поэтому «ИнтерБев» оспорил размер «штрафа». Он указывал, что компенсация за параллельный импорт не может быть выше, чем за ввоз подделок. Импортер ссылался на Конституционный суд, который изложил такую позицию в Постановлении № 8-П/2018 от 13 февраля 2018 года. Ввоз подделки карается компенсацией в размере двойной таможенной стоимости товара, то есть 46 485 руб., что меньше взысканных 50 000 руб., указал «ИнтерБев». Апелляция оставила решение без изменения, но Суд по интеллектуальным правам увидел в нем недостатки.

Подробнее читайте на сайте автора материала Pravo.ru - по ссылке.

Комментарии

Комментариев пока нет