ЗАПРАВЩИК АВТОМОБИЛЕЙ БЫЛ ОПРАВДАН

Вы ездите на автомобиле? Если да, то Вы знаете, что верного железного коня нужно регулярно кормить. Выбор небольшой, бензин, дизель или газ, кто на чем ездит.

А теперь другой вопрос. У Вас дома есть природный газ? Или Вы вынуждены регулярно менять газовые баллоны, дабы не пришлось разводить костер на кухне, чтобы зажарить только что пойманного мамонта?

Данный инцидент произошел несколько лет назад. Человек, о котором пойдет речь, работал (может и сейчас работает?) на автомобильной газовой заправке оператором. И так уж получилось, что к нему регулярно обращались люди, с просьбой заправить пустой газовый баллон. Обычный бытовой баллон, который наверняка все видели, который у многих стоит дома, на даче или в деревне. Ну оператор, недолго думая и заправлял эти баллоны. Отчего же не заправить, газ то одинаковый, что в баллоне автомобиля, что в домашнем баллоне. Но не знал заправщик, что нарушает он своими действиями действующее законодательство.

ОБЭП УВД г. Кургана провели оперативно-розыскные мероприятия по результатам которых следователем было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Уголовное дело расследовалось отделом следственного комитета по городу Кургану и собрав достаточную, по его мнению, доказательную базу, следователь направил дело с обвинительным заключением в суд.

«…наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок»

© ч. 1 ст. 238 УК РФ

Казалось бы, безвыходная ситуация, без квалифицированной помощи обойтись будет очень сложно. Оператор обратился за помощью к адвокату Владимиру Менщикову, который и защищал его в суде.

Следствие не учло, что действия оператора должны были повлечь за собой существенные последствия, а этого не произошло. В ходе судебного заседания суд не усмотрел в действиях обвиняемого состава преступления, указав, что за подобные деяния существует наказание, предусмотренное КоАП РФ. Деяния подзащитного были неправильно квалифицированы, и по решению суда он был оправдан.

Комментарии

Комментариев пока нет